Отчёты о рыбалке

Зимние удочки для безмотылки

  • Дата:

  • Просмотров: 13

Иногда на рыбалке я оказывался в плотном окружении рыбаков, которые безуспешно пытались переманить найденного мною окуня своими мормышками с животными насадками. И, судя по их удивленным глазам, они не понимали, что происходит рядом с ними. Вроде бы, традиционного кивка на удочке у меня нет, но и блесны не видно.

А приманка – миниатюрная, издали похожая на привычную мормышку, только вот её обладатель не парится с какими-либо наживками. Просто подсек, рыбу достал, снял - и приманку снова в лунку. Да еще и с каждой лунки получает солидную серию, а у них – слёзы. Думаю, что после знакомства с моими снастями некоторым коллегам «безмотылка» западёт в душу.

«Неоны». В статье о «безмотылках» прошлогоднего ноябрьского номера я упоминал один из вариантов оснащения мормышек так называемыми «неонами» (фото 1). С учетом перспективного набора цветов, думаю, желающих изготовить из них «обвес» будет достаточно. Однако при работе с «неонами» следует иметь в виду, что пластик, из которого они изготовлены - не теплостойкий, и при нагреве паяльником крючка бисер легко деформируется в месте контакта с последним.

Поэтому, если есть желание оснастить крючок подобным бисером, перед пайкой нужно сделать следующее. Во-первых, еще перед насаживанием «неона» на крючок для обеспечения качественной пайки стоит зачистить цевье крючка алмазным надфилем или абразивом. А потом, насадив «неон», изготовить на крючке теплоотвод. Я делаю на цевье 2 - 3 оборота медной проволокой диаметром 0,6 - 0,8 мм, изготавливая как бы ручку для удержания крючка при пайке (фото 2). Кроме этого, в отверстие «неона» капаю каплю воды. Подобные предосторожности позволяют сохранить внутреннее отверстие в бисере в целостном виде (фото 3).

Отверстия в бисере. Делая мормышки из керамического бисера, я использовал следующие технологические варианты в зависимости от внутреннего диаметра его отверстия.

1. Диаметр отверстия в бисере позволяет надеть его через петельку крючка, но при этом бисер не проходит через поддев. Здесь всё просто. Крючок зачищал алмазным надфилем, и паял на теле, удерживая крючок зубочисткой, вставленной в отверстие бисерины (фото 4).

2. Диаметр отверстия не позволяет продеть в него петельку крючка, но бисер можно надеть через цевье. Также зачищается цевье крючка и выполняется пайка мормышки. Затем я нанизываю бисер на крючок через поддев. И в зависимости от диаметра отверстия в бисере, на крючке паяется стопор. Вначале строго по месту на поддеве делаю несколько оборотов проволоки диаметра 0,15 - 0,2 мм, а потом с кислотой выполняю его пайку. Если отверстие бисера большое, то перед стопором ставлю 2 - 3 звена от мелкой цепочки якорного плетения (фото 5) или пайетку (плоскую пластиковую чешуйку). Это и своеобразный переходник к стопору, и в то же самое время легкоподвижный элемент «обвеса» приманки (фото 6).

3. Диаметр отверстия не позволяет надеть бисер ни через петлю, ни через поддев, но бисер заслуживает того, чтобы оказаться на крючке. Я в этом случае выполнял его как подвес «на серьге». На готовую мормышку надеваю два звена мелкой цепочки, а внутрь бисера, предварительно продев через звено цепочки, вставляю сталистую проволоку (фото 7). Для этого беру гитарную струну №№ 1 или 2. В итоге получается самый подвижный вариант безмотыльной мормышки.

«Винтокрыл». Конечно же, я продолжил и дальнейшее развитие темы «винтокрыла». Мне уже задано довольно много вопросов, связанных с появлением этой приманки. Хочу рассказать, благодаря каким наблюдениям и мыслям она появилась на свет.

Некоторые летние и зимние блесны можно использовать и в реверсном варианте. То есть, поменяв отверстия крепления блесны и крючка местами. Когда в начале прошлого сезона я экспериментировал на льду с различным оснащением «Дьяволов», т.е. тройник с некоторым «обвесом» отдельно, а несимметричный груз – отдельно, и появилась идея реверса. Правда, не всей приманки, а лишь груза.

На мой взгляд, каплевидные грузы для этого мало подходят, а вот «ларвы» и «креветки» - словно созданы для подобных экспериментов. Если в течение прошедшего сезона, делая новые взамен утраченных «безмотылок», я лишь менял размеры тройников, их оснащение, размеры и цвета грузов, то в межсезонье пошел несколько дальше, заметно расширив линейку этих приманок за счет внесения различных конструктивных изменений.

В первом случае в вольфрамовое тело приманки я впаял одинарный крючок, но так, чтобы он смотрел не вовнутрь, а наружу. На случай, если рыба будет целиться исключительно в тело. Эту приманку я сделал на базе тройника № 14 со «светофором» и кисточкой (фото 8). При массе 1,49 г, мормышка сможет работать до глубин около 5 - 6 м.

Следующую модификацию приманки я делал уже с учетом значительного подъема уровня воды в Ладоге. В этом году он поднялся почти на полтора метра - и много рабочих точек прошлых лет оказались глубже 5 - 5,5 м. В итоге на базе тройника № 10 появился утяжеленный вариант приманки. Для этого я спаял два тела и развернул петлю подвеса приманки на 90° (фото 9). Соответственно, масса приманки составил 2,4 г.

И еще одну модификации подобной приманки я реализовал уже несколько по иной схеме. В её состав входят три элемента: тройник и два вольфрамовых груза, объединенные одним миниатюрным заводным кольцом (фото 10).

Все новые приманки предварительное тестирование на Неве прошли. Микроокуня они привлекают, так что есть все основания надеяться, что на Ладоге и Балтике они не только будут привлекать и собирать, но и ловить.

А это видеорассказ об этих приманках:часть 1 и часть 2.

Лески. В течение прошедшего сезона я существенно поменял подходы к использованию лесок. На своих удочках я использовал вначале лески разных диаметров, самые тонкие начинались с 0,072 мм. А уже в середине зимы я стал переходить только на лески, близкие 0,12 мм (фото 11).

Но при совсем незначительном расхождении с заявленным диаметром, мои лески всё-таки, что называется, сдавали на узлах. Хотя пробовал завязывать их совершенно разными узлами, включая Клинч, Улучшенный клинч, Паломар, мой традиционный «якорный самовяз».

Причем дома все узлы вязались в глицерине – это самый бережный способ. Продолжая дальнейшие поиски (всё же обидно терять приманки, и даже не на трофейной рыбе), я перешел на более толстую леску 0,12 мм (фото 12). А потом еще чуть увеличил диаметр, взяв вначале монолеску 0,14 мм, а чуть позднее - и флуорокарбон 0,12 и 0,14 мм (фото 13), с ними и заканчивал сезон.

На самых тяжелых приманках – от 1,2 г и более, когда приходилось ловить в достаточно плотном окружении, флуорокарбон 0,12 мм отработал просто на отлично. Во-первых, приманка, привязанная на нём, заметно быстрее тонет. Во-вторых, из-за несколько большей жесткости лески даже на шершавой, с массой зацепок поверхности снега ни разу не образовалось «бород» и не завязалось ни одного паразитного узла. Что, в свою очередь, позволяло поддерживать очень высокий темп лова.

И, в-третьих, прочности флуорокарбона вполне хватало, чтобы поднимать на лед рыбу, даже форсируя события. Обычно на удочку, оснащенную чуть более толстым флуорокарбоном, я переходил, если чувствовал, что начиналась «раздача». Но для одиночного окуня я всё же использовал более деликатные снасти - на лесках до 0,11 мм.

Прикармливание. В среде безмотыльщиков частенько возникают дискуссии на тему «Допустимо или нет прикармливание лунок?». В моем представлении, однозначного ответа на этот вопрос нет. С точки зрения права, законодатель на ловлю «безмотылкой» никаких ограничений не вводит. Поэтому закармливание ничего не нарушает.

Вопрос второй – кого приваживать? Плотву, которую я обычно целенаправленно не ловлю? Если бы и собрался за ней ехать, то наверно какую-то прикормку взял бы, как это обычно делается весной, когда мы на Ладоге открываем сезон поплавочной удочкой, потому как практически на всех участках озера присутствует какое-то течение, «белую» рыбу прикормкой можно собрать и довольно долго удерживать на одной точке. Правда, иногда на прикормку отзывается и окунь, подходя заметно позднее плотвы и как бы «разбавляя» её клёв.

А в отношении окуня на Ладоге, я думаю, желание прикормить возникает в первую очередь от неверного представления о поведении рыбы, а во вторую - от лени. Обычной человеческой лени, когда напрочь забываются старинные рыбацкие поговорки – «Волка ноги кормят», «Сколько потопаешь, столько и полопаешь». Пару раз на Ладоге доводилось быть свидетелем, когда рыбаки пытались прикормить окуня какими-то прикормками, содержащими рубленого мотыля. Отозвалась на это действо лишь «белая» рыба и считанные окуни. Мы же, попробовав побегать и поискать, в итоге нашли своего окуня, причем хорошего и в большом количестве (фото 14).

В прошлый сезон мой коллега, найдя активного окуня, попробовал удержать стаю, бросив в лунку пару десятков так популярных в Средней полосе и в Центральной России мормышей. Но ладожский окунь это всё воспринял как оскорбление. Практически сразу перестало клевать в радиусе около ста метров. Опущенная в воду подводная камера Agua-Vu рыбы тоже не показала. Вся наша группа вначале не понимала, что произошло и почему как обрезало. Но потом ситуация прояснилась - и пришлось срываться с точки и отправляться снова на поиски. Прошла пара часов, прежде чем мы в километре от эпицентра экспериментального «прикорма» нашли еще одну стаю активного окуня. Ну а взмыленному инициатору сего действа уже не требовалось объяснять, что хорошо, а что плохо...

Удочки и гаджеты. В том и этом сезоне были продолжены эксперименты по оптимизации старых и созданию новых моделей удочек, в которые закладывались изначально иные идеи, они по-другому оснащались, варьировалась длина хлыста и кивка. Что-то, на мой взгляд, оказалось очень удачным, а что-то оказалось неудобным, пришлось переделывать.

В позапрошлом сезоне несколько последних ледовых рыбалок прошло при плюсовой температуре, когда вчерашние лунки совершенно не замерзали. Такое положение дел дало надежду, что и на следующий сезон это явление повторится. И в предвкушении очень быстрой ходовой рыбалки с «безмотылкой», я сделал себе пару удочек с очень длинным хлыстом и довольно длинным (140 мм) кивком, чтобы можно было ловить стоя, перекрывая весь диапазон глубин от дна и до уровня около трех метров, куда на вытянутой руке и поднималась эта длинная удочка.

Но теперь природа таких условий для лова не предоставила. Все наши приезды на Ладогу сопровождались ночными заморозками, минусить продолжало и утром. И открытых, не замерзших лунок не было, за исключением лишь пары раз, да и то только днем. Но попробовав удочку в нескольких лунках, а потом в нескольких лунках проведя разведку при помощи Agua-Vu (фото 15), я пришел к пониманию того, что с удочкой получается явная потеря времени.

Подводная система видеонаблюдения оказалась на порядок эффективнее, позволяя визуально определить наличие рыбы под лункой. Причем, опуская камеру в лунку, я, плавно поворачивая камеру на 360°, сразу же проводил осмотр под самым льдом. Такой же круговой осмотр производил по мере погружения. Это позволило не только обнаруживать рыбу в верхних слоях воды, но видеть и различать, какая рыба находится в непосредственной близости от лунки (фото 16). И, уже исходя из этого, использовать специально заточенную под эту рыбу приманку.

Кроме этого, выявилась и такая интересная особенность: иногда висевшая под водой камера реально собирала (!) рыбу. То ли инфракрасная подсветка так влияет, то ли слабое электромагнитное излучение подводной части камеры во время работы. Объекты нашей ловли спустя одну-две минуты после погружения камеры появлялись в поле зрения, выплывая откуда-то издалека.

Обычно все опыты с Agua-Vu по поиску я проводил, когда в пределах видимости не было ни одной группы ловящих – хотя бы как примерного ориентира вектора поиска. Поэтому, прибыв на пустынную акваторию, я в первую очередь проходили по уже когда-то работавшим точкам (фото 17). И, надо честно сказать, может не с первой попытки, но в течение часа-полутора с помощью камеры рыбу найти удавалось почти во всех поездках.

Поэтому - вполне закономерный вывод: в «чистом поле», безусловно, рыбу проще найти системой подводного наблюдения, чем проверяя по несколько минут каждую лунку удочкой. Особенно принимая во внимание то, что, может, мормышка, висящая на удочке, сегодня не будет интересовать окуня. И подобный поиск рыбы с помощью удочки может дать не совсем объективную картину того, что происходит под водой.

Попытка использовать эту длинную удочку при ловле сидя тоже особого удовольствия не принесла. С ней приходилось сидеть заметно дальше от лунки, а при поклевке - очень сильно сгибаться, чтобы поднять рыбу из лунки. Что, опять же, неудобно. Но, пожалуй, самым главным был такой момент: при ловле на «Чёрта» или «Винтокрыла» из-за большой инерционности такой длинной удочки далеко не все поклевки удавалось реализовать. Если посмотреть кинематику кончика хлыста, то получается такая картина. Кивок просигнализировал о поклевке. Подсечка - и кивок продолжает уходить в крайнее нижнее положение. Потом уже начинает амортизировать, сгибаясь, хлыст. А потом к этому добавляется еще некоторая амортизация лески.

Короче, пока крючок на приманке начнет поступательное движение вверх, роковое для жертвы, проходит какое-то время, за которое рыба, сумев сообразить, что здесь что-то не так, в лучшем для рыбака случае «получает по губам», а в худшем – получается просто пустая подсечка. Их, подобных ложных подсечек, получилось с длинной удочкой довольно много, и, как следствие, итоговые результаты откровенно разочаровали.

Поэтому после нескольких экспериментальных выездов длинную удочку я подкоротил, сделав из нее двухколенный складной «телескоп» (фото 18). Подобная конструкция чуть-чуть утяжелилась (фото 19), но за счет существенного повышения жесткости хлыста резко уменьшила реакцию удочки на поклевку. И уже почти все 100% поклевок или очень близко к этому заканчивались реализацией. Более того, уменьшение транспортного размера удочки (фото 20) позволило её размещать в моей рыболовной коробке. Что, думаю, сведет практически на ноль вероятность её повреждения при транспортировке.

Попробовав несколько вариантов изготовления телескопов для «безмотылки», я пришел к пониманию того, что часть арсенала необходимо перевести именно на такие снасти. Тем более что я обзавелся довольно большим «набором» ломаных угольных хлыстов от спиннингов различных тестов. В процессе испытаний возникли и некоторые проблемы, которые, правда, оказались легко решаемыми.

Как оказалось, при изготовлении телескопа просто вставить одно колено в другое и насадить рукоятку-мотовильце не получится. Учитывая, что для элементов хлыста я использую тонкостенные углепластиковые верхние колена от спиннингов, нижнее колено в получаемом телескопе в обязательном порядке требует дополнительного усиления. Там, где выходит верхнее колено, я на участке примерно 15 - 20 мм длиной обязательно накладываю бандаж из синтетических ниток, который сверху покрываю полиэфирной смолой (фото 21). И при поклевке и подсечке за сохранность удочки с таким усилением уже можно не переживать.

Тема с телескопическими удочками для «безмотылки» меня привлекла еще и тем, что выбирая материал и геометрические параметры заготовки хлыстика, в конструкцию можно закладывать различные свойства будущего удильника. Кроме длины и жесткости, это могут быть разные формы изгиба хлыстика под нагрузкой мормышки. Например, на паре удочек, вторые колена я сделал, переточив монолитный фидерный хлыстик (фото 22) - правда, по-разному их оснастил.

Какие технические особенности есть у этих удочек? В первом варианте я взял в качестве верхнего колена хлыст от спиннинга - и получилась очень жесткая и, в тоже время, очень легкая конструкция. Эту удочку оборудовал укороченным кивком из ПЭТ (фото 23). В итоге получил снасть с очень быстрой реакцией на поклевку - именно то, что нужно для ловли на разных «Чертей».

Еще одно обращение к статье в прошлогоднем февральском номере журнала – это удочка с хлыстокивком. Конструкция получилась рабочей, большую часть рыбалок я провел именно с этими удочками. Особо подчеркну, что совсем небольшой кивок мне понравился тем, что позволяет без особого напряжения кисти задавать игру в очень большом диапазоне частот, из которого что-то непременно понравится рыбе.

Обычно, работая с этой удочкой, на первой проводке я задаю самую высокочастотную игру, на которой приманка работает наиболее шумно. Ну а после одной-трех подобных проводок я снижаю частоту и амплитуду колебаний и попытаюсь поймать ту рыбу, которая подошла к лунке, более плавными движениями, варьируя скорость подъема и паузы с полной остановкой. Очень часто такая тактика приносит успех. Мне удавалось собирать окуня с весьма большой площади. Это ощущение подтверждалось тем, что часто те, кто приходили в нашу толпу позднее и сверлился в радиусе 4 - 5 м от меня (фото 24), через какое-то время уходили, не солоно хлебавши, искать свою долю в другом месте.

Иногда окунь реагировал на первую же очень активную проводку. И в этом случае поклевка была сродни той, что получаешь, когда ловишь на блесны – четкий и ни с чем не сравнимый «удар в руку».

Совсем небольшой кивок в первые месяцы зимы очень часто позволял ловить рыбу без визуального контроля над движениями кивка - всё происходило только по удару в руку.

Как я уже отмечал ранее, эта пара снастей получилась очень ветроустойчивыми даже несмотря на относительно небольшую массу применяемых приманок - в диапазоне 0,6 - 0,9 г.

Неприятность подстерегла после того, как рюкзак со снастями был не очень аккуратно выгружен из машины.

Несмотря на защитный тубус, кивок одной из удочек, выточенных из фидерного хлыстика, оказался всё же хрупким - и был поврежден. Удочка мне очень нравилась - и в итоге к следующей рыбалке я заменил поломанную часть. В этот раз выточил кивок уже из комлевой части сломанного углепластикового спиннинга, сохранив размеры и строй поломанного кивка. Всё было восстановлено и собрано при помощи полиэфирной смолы и успешно прошло испытания на всех остальных рыбалках прошедшей зимы.

Но вернемся снова к конструкции удочек. Те, совсем безкивковые, которые я также анонсировал в февральском номере журнала и которые возил с собой на рыбалки с самого начала зимы, поначалу понравились, и даже очень. Особенно удочки с жесткими хлыстами из полых угольных конусов. В начале зимы все поклевки чувствовались, как четкие удары в руку, но по мере приближения весны поклевки становились всё нежнее и нежнее. Конечно, полностью на нет они не сошли, но, тем не менее, внесли небольшой дискомфорт в рыбалку.

Всё чаще я стал отдавать предпочтение либо кивкам из ПЭТ, либо переточенным хлыстокивкам. Это продолжалось до тех пор, пока я не решился заменить фиксирующий леску кембрик на чуть более длинный. Если первоначально он целиком надевался на хлыст и не выступал за его габариты, то в новой версии уже примерно 10 - 12 мм с хлыстика как бы свешивались (фото 25). Кто-то из нашей компании посчитал, что в моих снастях произошел возврат к традициям середины прошлого столетия, когда «писком моды» были кивки из ниппельной резинки.

Но на моих удочках получившийся микрокивок выполняет несколько иную роль - своеобразного демпфера, стабилизатора колебаний. Дело в том, что на обычных безкивковых снастях окуня привлекает игра только в совсем узком диапазоне амплитуд. Этот диапазон ограничен снизу простым плавным и равномерным подъемом приманки после обязательного касания или легкого постукивания по дну. Верхний же предел размаха – это положение удильника, при котором не допускается, чтобы леска, на которой подвешена приманка, образовывала провис. В этом случае мормышка может занимать любое отличающееся от условно рабочего положение в пространстве, что, вероятно, в большинстве случаев просто отпугивает окуня.

Выдержать такой довольно узкий диапазон амплитуд при проводках на протяжении нескольких часов рыбалки жестким хлыстом довольно сложно. Рука находится в постоянном напряжении - и очень быстро в игре появляются провалы и сбои. Иногда, правда, я несколько упрощал свою задачу, сопровождая медленный равномерный подъем постукиванием указательным пальцем по хлыстику. И надо сказать, что прием хорошо срабатывал.

А вот когда леска стала фиксироваться чуть, буквально на 1 см, более длинным кембриком, то стало значительно проще удерживаться в этом коридоре амплитуд. Именно благодаря тому, что кембрик иногда занимал горизонтально положение, он четко показывал, что надо немного «сбавить обороты» - уменьшить амплитуду колебаний. И фактически не выполнял функции сторожка, регистрирующего поклевку, а все поклевки четко передавались в руку, несмотря на небольшую амортизацию.

Более интересные, на мой взгляд, результаты удалось получить на безкивковых удочках совершенно новой и необычной конструкции. Аналогов этой конструкции я пока нигде и ни у кого не встречал. Ни в печатных СМИ, ни в Интернете. Основную функцию здесь также выполнял переточенный фидерный хлыстик.

Я его перетачивал не так радикально, как «хлыстокивок», т.е. не выводя в плоскость. А зажав монолитный угольный хлыст в патрон шуруповерта, сточил при помощи наждачной бумаги его последнюю треть (примерно 150 мм) еще больше на конус, доведя диаметр вершинки до 0,6 мм - и всё для того, чтобы придать ему больше гибкости (фото 26). Задача была, помимо этого, еще слегка изменить массу последней трети и её упругость.

Я чуть подгрузил кончик спиралью из вольфрамовой проволоки и залил полиэфирной смолой, чтобы леска не касалась металла. Все эти ухищрения нужны для того, чтобы с помощью такой удочки можно было задавать колебания приманке, используя эффект механического резонанса. Колебания бланка спиннинга после заброса являются по сути паразитными. В случае же с зимней удочкой для «безмотылки» эти самые паразитные колебания поставлены на службу правому делу. В моем случае резонансный контур включает в себя непосредственно удочку, леску и приманку. И только в таком виде эта штука работает.

Кивок на новой удочке, как таковой, отсутствует. Леска фиксируется на кончике хлыста при помощи яркой тонкой трубочки из силикона, которая, помимо этого, является еще и своеобразной подгрузкой этого механического резонатора (фото 27). Меняя величину приманок, одевая силикон разной длины и толщины, можно в некоторых пределах изменять максимальную частоту колебаний контура.

(Окончание следует)

Источник: https://sfish.ru/page/raznye-bezmotylki-raznye-tehniki-raznye-taktiki

Содержание статьи

Хорошая удочка для ловли на безмотылку – залог удачной рыбалки. Она должна быть легким, прочным и надежным инструментом, который станет продолжением руки. Хорошим выбором может оказаться как снасть с кивком, так и безкивковая удочка для безмотылки.

Стоят они недорого и выбор довольно большой. Подобную снасть можно легко изготовить самостоятельно и получить в итоге лучшую удочку для безмотылки, отвечающую всем вашим требованиям.

Виды удочек для безмотыльной мормышки

В первую очередь определитесь с типом снасти:

1. Удочка с рукояткой будет лучшим выбором для начинающих. Она удобно ложится в руку, с ней легко правильно провести приманку. К недостаткам относится вес – он чуть больше, чем у других типов удочек.

Их делают из пластиковых бутылок или стаканчиков. Достаточно вырезать полоску, а затем при желании еще и сточить на конус. Материалы разных бутылок и стаканчиков могут сильно отличаться, поэтому к их выбору подходите внимательно.

Кивки из рентгеновской пленки

Рентгеновская пленка – еще один материал, которым можно заменить лавсан. Технология изготовления сторожка та же.

Металлические кивки

Их изготавливают из часовых пружин или старых рулеток. Преимущества такого сторожка – долговечность и неубиваемость. Недостаток заключается в том, что сталь сложна в обработке, и сделать из нее кивок непросто. Кроме того, металлический сторожок грубоват, он подойдет только для ловли на тяжелые мормышки.

Сторожки из кабаньей щетины

Очень удобны при проводке, хорошо показывают поклевки. Недостаток таких кивков в том, что кабанью щетину сложно достать. Поэтому сегодня она почти не применяется в рыбалке.

Кивки из лески

Для их изготовления используется толстая мононить диаметром от 0,5 мм. Такие кивки по конструкции похожи на кивки из кабаньей щетины, но уступают им по рабочим характеристикам.

Резиновые ниппели и витые пружины при изготовлении кивков для ловли на безмотылку использовать не стоит. Сделать из них правильные сторожки, которые обеспечат комфортную ловлю, невозможно.

Прямые и конусные кивки

Конусные кивки из лавсана, рентгеновской пленки или из пластиковых бутылок работают лучше прямых.

Придать конусность этому элементу снасти можно двумя способами:

  • конус по ширине – нужно подрезать кивок так, чтобы его конец был уже основания;
  • конус по толщине – необходимо обточить кивок, чтобы его конец был тоньше основания.

Именно конусность по толщине обеспечивает кивку определенную игру, поэтому на нее и надо обратить внимание. Чтобы обточить лавсановый кивок, надо от 5 до 10 раз провести наждачкой по самому кончику, далее столько же раз – от середины к кончику, и затем еще столько же раз – по всей длине кивка. Таким образом, процедура эта совсем несложная, и много времени она не займет.

Настройка кивка

Есть три основных варианта расположения кивка для ловли на безмотылку:

  1. Изогнутый. Кивок надо выгнуть таким образом, чтобы он образовывал с леской одну линию. В таком случае безмотылке довольно легко задать высокочастотную игру.
  2. Прямой. Такой кивок без нагрузки составляет с шестиком одну линию, а под нагрузкой прогибается. Он хорошо подойдет для ловли на мелководье.
  3. Выгнутый вверх. Такие сторожки без нагрузки смотрят вверх, а под весом мормышки выпрямляются. Преимущество такого кивка в том, что он хорошо сглаживает погрешности в игре.

Удочка для ловли на безмотылку своими руками

Простую удочку для ловли на безмотылку можно изготовить из пробки от шампанского. Она будет выполнять роль рукоятки. А также на нее будет наматываться леска, то есть пробка будет использоваться и как мотовило.

Чтобы сделать такую удочку, необходимо:

  • подобрать надежный хлыстик – это может быть хлыст от старой зимней удочки, спиннинговая вершинка или фидерный квивертип;
  • просверлить в пробке от шампанского сквозное отверстие, для этого нужно взять сверло, которое по диаметру будет меньше хлыстика;
  • промазать конец хлыста и отверстие в пробке водостойким клеем вроде «Момента», соединить части удочки и дать клею высохнуть;
  • дальше есть два варианта: либо сделать насечки сверху и снизу пробки так, чтобы укладывать леску вдоль нее, либо подрезать нижнюю часть пробки, чтобы наматывать леску поперек;
  • последний шаг – натянуть на хлыстик кембрик, через который будет пропускаться леска.

Выбор лески

Когда удочка для ловли на безмотылки выбрана, надо подобрать к ней и хорошую леску. Лучший вариант – качественная тонущая мононить диаметром 0,08; 0,10 или 0,12 мм. Дешевые лески покупать не стоит, так как их реальные диаметры очень часто превышают заявленные. А толщина нити – одно из важных условий успеха при ловле на безмотылку.

Зимой вода очень прозрачная, а рыба пассивна и клюет неохотно. В это время простая замена монолески толщиной 0,10 мм на мононить 0,08 мм может привести к увеличению количества поклевок в 2-3 раза. Этот момент обязательно надо иметь в виду при выборе подходящей лески.

Хорошим выбором для зимней рыбалки может стать флюорокарбон.

Главные преимущества такой лески:

  • она минимально заметна в воде, по этому параметру флюорокарбоновая нить значительно превосходит монофил;
  • очень хорошо тонет;
  • флюорокарбон жесткий, поэтому он не режется о лед при соприкосновении с краями лунки.

По цене флюорокарбон дороже монофила. К тому же этот тип лески обладает большим диаметром, чем мононить аналогичной разрывной нагрузки. Несмотря на это, флюорокарбон гораздо меньше заметен в воде, однако он оказывает большее сопротивление течению. Подходящий диаметр флюорокарбоновой лески на удочку для ловли на безмотылку – от 0.08 до 0,14 мм.

Источник: https://VokrugRybalki.ru/sposoby-lovli/zimnyaya-rybalka/zimnie-udochki-dlya-bezmotylki

В зимнем сезоне 2017-18 гг. у меня состоялось около полусотни рыбалок на Ладоге. Рискну поделиться с читателями журнала некоторыми практическими выводами на основе наработанного там опыта. Начну с того основного, над чем чаще всего думал, что с разной степенью успеха претворял в жизнь и с чем дольше всего экспериментировал на льду. И это будет ловля на безнасадочные мормышки.

Я для себя выделил три основных направления в продвижении вперед в искусстве безнасадочной ловли:

1) модернизация удочек;

2) разработка новых приманок;

3) коррективы в тактике и общих подходах к ловле на «безмотылку».

Удочки и кивки

Начну с удочек. После многочисленных выездов с удильниками разных конструкций я пришел к мнению, что снасть должна быть максимально проста и неприхотлива в обращении. Особенно учитывая, что после поклевки, дабы избежать запутывания тонкой лески и зацепов её за лед в области лунки, а также за элементы одежды или снаряжения, я обычно стараюсь удочку откинуть подальше. Потому использую теперь удильники не с катушкой, а с мотовилом.

Фото 1

Удочки я делаю сам, и в результате прошлогодних экспериментов на льду форма мотовила приобрела законченные черты. Чтобы пальцы при хвате не уставали, а кисть минимально напрягалась при различных положениях удочки в зависимости от высоты её подъема надо льдом, я сделал так называемый «полуортопед» (фото 1), т.е. на мотовильце вырезал полукруглые углубления для четырех (за исключением мизинца) пальцев кисти (фото 2). Что касается материала рукоятки, то, поскольку я ловлю без перчаток, для меня важно, чтобы она была «теплой», что некрашеный пенопласт отлично и обеспечивает.

Фото 2

В эту конструкцию я заложил еще одну идею. При переходах от лунки к лунке леска на мотовило наматывается не в обозначенный желобок, а поперек (фото 3). Что значительно ускоряет и процесс смотки лески, и, что самое главное, её сброс в лунку под тяжестью приманки.

Фото 3

На нескольких удочках я провел эксперименты по минимизации их массы. Для этого использовал самый легкий пенопласт, который удалось приобрести, и максимально облегчил мотовило, просверлив в нём несколько больших технологических отверстий. Но, попробовав эти снасти во время рыбалки, пришел к выводу, что острой необходимости в чрезмерной минимизации массы удочки нет. Даже, я бы сказал, подобное изощрение несколько ухудшает качество снасти, особенно когда приходится ловить в ветер – совсем легкий удильник сложно откинуть далеко в сторону после подсечки.

Но в целом эксперименты с минимизацией считаю полезными, т.к. удалось в одинаковых условиях сравнить несколько различных по конструкции удочек и придти к такому заключению.

Значительно более важными для меня оказались такие параметры снасти, как «звонкость» и баланс. Я умышленно применил именно спиннинговую терминологию, потому что стал оценивать свои удочки, как некие спиннинги для джиг-рыбалки. И это связано, в первую очередь, с тем, что я стал значительно больше времени уделять ловле на бескивковые снасти. А чувствительные и сбалансированные удочки (даже при ловле с кивком) позволяют ловить рыбу уже не только по визуальным признакам поклевки, но и по тактильным ощущениям - как говорится, по «удару в руку». Что, на мой взгляд, значительно интереснее.

«Звонкость» обеспечивается пенопластом повышенной твердости (плотность 200 - 300 кг/м³) и угольным хлыстом. А баланс подбирается так, чтобы центр тяжести полностью снаряженной удочки пришелся на место выхода хлыста из мотовильца, т.е. фактически на кончики пальцев, держащих эту удочку. Удильник в таком исполнении весит уже в диапазоне 5 - 12 г (фото 4), и мне представляется, что при этом достигается самый высокий уровень чувствительности.

Фото 4

Следующий элемент снасти, который претерпел ряд существенных изменений с момента изготовления моих первых удочек для «безмотылки» – это хлыстик. Если вначале я не особо обращал внимание на характеристики материала для него, а использовал что было под рукой - и винипласт, и стеклотекстолит, и хлыстики от стеклопластиковых спиннингов, то сейчас ставлю исключительно углепластиковые комплектующие. В ход идут и вершинки от сломанных спиннингов, и полые угольные конуса, которые продаются в некоторых рыболовных магазинах, и даже квивертипы для фидерных удилищ.

Длину хлыста я выбираю по следующим соображениям:

1) обеспечение удобства обращения на льду, особенно, при вываживании рыбы, когда приходится наклоняться к лунке;

2) где, в каком контейнере/тубусе, удильник будет ездить на рыбалку. После ряда экспериментов с различными по длине хлыстами я пришел к некоему усредненному значению и, учитывая разную высоту посадки рыболова перед лункой, стал делать удочки длиной от 300 до 450 мм (фото 5).

Фото 5

Фото 6

Что касается соображения о перевозке, то я столкнулся с тем, что углепластик довольно хрупок и может сломаться, если нет хорошей транспортировочной тары, особенно при езде на автотранспорте по пересеченной местности. Поэтому понадобились несколько устройств для перевозки удочек. Это и рыболовная коробка, куда влезали наиболее короткие снасти (фото 6), и набор тубусов, сделанный из ПХВ-труб (фото 7) – в них обычно ездят более длинные удочки.

Фото 7

У меня часть удочек имеет хлыст, изготовленный из полого угольного конуса. Я их использую в кивковом оснащении с приманками минимальной массы, когда приходится в хороших погодных условиях искать небольшую «коматозную» рыбу. Есть и пара удочек, с «хлыстокивками», выполненных из переточенных вершинок фидерных удилищ.

Но теперь мне больше по нраву удочки, выполненные в виде двух- и трехколенных телескопов (фото 8). Во-первых, они имеют совсем небольшие транспортные размеры, а во-вторых, я их использую для ловли без кивка. Я сделал телескопы различных конструкций. Сперва собрал два, а потом и три колена, все - из полых угольных конусов.

Фото 8

Получилась довольно жесткая и очень «звонкая» удочка. Чтобы максимально укрепить нижние колена этих телескопов, учитывая, что для их изготовления я использую тонкостенные материалы, на вершинках мотаю бандаж капроновыми нитками и пропитываю их полиэфирной смолой «Норпол» (фото 9).

Фото 9

В других вариантах телескопов вершинку я смастерил из фидерного квивертипа типа solid (т.е. монолитного). Но, памятуя об ориентированности в нём угольных волокон, перетачивать в плоскость уже не стал, а просто уменьшил диаметр, зажав заготовку в патрон шуруповерта (фото 10) и пройдя по ней наждачной бумагой с крупным зерном, а затем - бархатной «микронкой». Стачивая хлыст, я постоянно контролировал его диаметр, чтобы он на конус уменьшался равномерно.

Фото 10

В итоге получил на самой вершинке толщину 0,5 мм. Монолитный хлыстик, сточенный подобным образом, при подвеске к нему грузов в диапазоне от 0,8 до 2,2 г превращается в своего рода механический колебательный контур с резонансной частотой в несколько герц. Такая частота недостижима, если пытаться повторить эти действия просто руками. А когда уже есть колебательный контур, который требует лишь небольшой периодической «помощи» от руки, то всё значительно упрощается.

Амплитуду игры приманкой можно варьировать, меняя положение удочки. При переводе удочки из горизонтального положения в вертикальное амплитуда уменьшается. А вариант изменения частоты игры приманкой и того проще – надо просто не вводить хлыст в резонанс. Хотя самое интересное было, когда хлыст работал именно в диапазоне своей резонансной частоты или близко к ней - любое прикосновение к приманке рыбы или даже касание о водоросли приводили к моментальной остановке его колебаний. Легкая подсечка - и сразу понятно, можно вываживать или надо продолжать игру с подъемом приманки.

Теперь дошла очередь до кивков. За всё время моих занятий «безмотылкой» я опробовал самые разные материалы - как полимерные и композитные, так и металлы. Но в силу условий ладожской рыбалки и ориентации в основном на окуня и значительно реже на плотву, я отказался от кивков длиннее 60 мм, в том числе и от металлических, оставив на удочках лишь изготовленные из лавсана и совсем короткие угольные кивки.

Для окуня это оказалось самое то! Причем кивки в общепринятом понимании установлены у меня лишь на шести удочках из всего арсенала, в котором сейчас 21 комплект. Всё остальное - это уже снасти безкивковые или с переточенными резонансными кивками.

Общее для всех кивков - то, что говоря языком спиннингистов, они при небольшой длине имеют ярко выраженный строй экстрафаст, причем смотрятся как явно недогруженные (фото 11). Поклевки при ловле с таким кивком обнаруживаются не только визуально, но в большей степени по тактильным ощущениям. Особо для меня важно, что короткие кивки наиболее ветроустойчивы, и это ощущается даже при работе с совсем легкими приманками.

Нужно отметить еще одну особенность подобных удочек, определяемую исключительно физикой. При поклевке на удильник с маленьким кивком или совсем без кивка роковое для рыбы движение крючка вверх происходит через заметно меньший промежуток времени после появления первого сигнала о поклевке, будь то изгиб кивка или «удар в руку». И оставляет рыбе заметно меньше шансов безнаказанно уйти из-под лунки.

Фото 11

Начав эксперименты с безкивковыми удочками еще позапрошлой зимой и не получив тогда особого удовольствия от рыбалок с ними, я подумал было, что это излишество, граничащее с пижонством. Но повертев в руках те свои первые удочки, которые были, по сути, действующими прототипами, решил довести их, что называется, до ума, используя различные конструкторские решения. Потом пробовал их в разных условиях, в итоге основная часть удочек совсем лишилась кивка - как лишнего звена. Понимаю, что для многих любителей «безмотылки» и мормышки в целом это может показаться спорным, если не кощунственным. Ведь медитировать, глядя на кивок - для многих и есть та радость, ради которой они проделывают весьма неблизкий путь до лунки и не обращают внимания на непогоду.

А тут раз - и лишнее звено! Сложно преодолеть этот психологический барьер и довериться своим тактильным ощущениям. Я и сам поначалу, когда только попробовал изготовить и половить на безкивковые «безмотылки», ввязывался в эту тему, не очень-то веря в успех мероприятия. Меня, правда, подстегивал тот факт, что на всех блеснильных снастях кивки были ампутированы уже лет 20 назад - и всё это прошло безболезненно.

Правда, весят блёсны и балансиры больше, применяется иная игра, да и удочки изначально заметно грубее. А «безмотылка» - это микроминиатюризация снасти и приманки минимально возможной массы. Но я начал, что называется, въезжать именно в рыбалку с тактильными ощущениями - и с каждой новой поклевкой интерес к подобному лову возрастал.

Лески

Леска на моих удочках идёт непосредственно с мотовильца и фиксируется на вершинке хлыста при помощи яркого силиконового кембрика (фото 12). Что касается самой лески, то если в первые годы ловли на «безмотылку» я стремился к тому, чтобы работать тончайшими лесками, вплоть до 0,07 мм, то через пару сезонов пересмотрел свои взгляды. Постоянно сравнивал то, что именно ловится на тонкую леску и что - на более толстую. Не забывал и про то количество обрывов, которое неминуемо сулит использование деликатной лески.

Фото 12

Вначале мой подход определялся понятиями традиционного мормышечника, когда приветствуется погоня за минимальной по геометрическим размерам приманкой, которую можно подвесить на минимальную по диаметру леску. Но этот подход базируется на постулате, что ловится только голодная рыба. А если подойти к ловле на «безмотылку» с несколько иных позиций (скажем, мы ловим не голодную рыбу, а любопытную), то выстраивается иная логическая цепочка. И оказывается, что диаметр лески в зимней безмотыльной рыбалке играет не первостепенную роль, а роль второго, а может - и третьего плана. И вот почему.

Дело здесь в том, что я стал применять другие по конструкции удочки, которые позволяют разнообразить игру приманкой в диапазоне частот и амплитуд, значительно шире обычного. Подход к изготовлению приманок тоже претерпел ряд изменений - мормышки стали заметно тяжелее, но совсем мало добавили в своих геометрических размерах. Что, как показала пара лет частых рыбалок, не вызывает никакого отторжения у рыбы - и даже напротив.

Всё это вначале подтолкнуло меня к экспериментам на разных глубинах с разными приманками. Варьировал я, соответственно, и диаметр применяемых лесок, чтобы составить максимально объективную картину всех этих зависимостей.

Фото 13

Надо обязательно отметить, что Ладога отличается от многих других водоемов России самой разнообразной и разнокалиберной рыбой. Очень часто, чуть не каждую рыбалку, в моём коллективе у кого-то на фоне пойманной рыбы в среднем по 200 - 300 г вваливались трофейные экземпляры под кило, а то и. Это и горбачи (фото 13), и сиги, и язи с лещами. Трофей терять – нет ничего обиднее для рыбака.

И это тоже повлияло на решение укрупнить диаметр лески. А анализ результатов наших рыбалок позволяет утверждать, что лишь сравнительно небольшой их процент выявил преимущество снастей с особо тонкими лесками. В большинстве же случаев определяющими оказались грамотный выбор вида приманки и попадание «на голову окуню». Ну и навык владения снастью – правильный темп ловли.

В итоге я оставил леску 0,1 мм лишь на паре удочек с самыми легкими приманками - своеобразные поисковые снасти. На них обычно я начинаю ловлю в прибрежной зоне, оснащая дешевыми серийными мормышками, которые не очень обидно и потерять. А вот следующий размер – 0,12 мм - стоит на удочках в двух вариантах: обычная зимняя леска (фото 14) и флуорокарбон. По тесту на разрыв в этой паре чуть впереди леска, но эти 300 - 350 г разницы в моем представлении не очень существенны. В конце концов, «на пальцах» и без спешки можно вывести почти любую рыбу.

Фото 14

А вот удельный вес «флюра» заметно больше - и приманка, привязанная к нему, тонет уже заметно быстрее. И когда я ловлю на небольшой глубине над плотной стаей и поклевки следуют на каждой проводке, стараюсь применять удочку уже с «флюром».

Чтобы оперативно менять приманки прямо на льду, не занимаясь вязанием узлов на леске, я поставил вот такие микрозастежки, выполненные по принципу нахлыстовых. Застежки изготовил из гитарной струны № 2 (фото 15). Они легко держат нагрузку в 2 кг, т.е. сила полного разгиба обычно выше теста лески. На испытании этой застежки под водой перед видеокамерой Calypso я увидел, что приманка, подвешенная на ней, движется более свободно и несколько хаотично, чем такая же, но привязанная узлом на леске.

Фото 15

Фото 16

Еще я использую для своих «безмотылок» лески 0,14 мм - обычные и из флуорокарбона (фото 16). При этом диаметре лесок еще более становится заметной разница в скорости погружения приманки. Удочки с этими лесками я также оснащаю микрозастежками, но в качестве приманок использую уже свои самые тяжелые «Винтокрылы», которые весят более 1,5 г (фото 17). Причем удочку с «флюром» также использую в тех случаях, когда начинается явная «раздача», но уже на глубинах более шести метров.

Фото 17

Расскажу еще об одной хитрости. Дабы минимизировать повреждения лески при завязывании узлов на приманках или застежках, я использую безузловое крепление с помощью небольшого кусочка кембрика от слаботочных проводов: леску, продетую в кембрик, я фиксирую маленькой каплей клея «Момент-гель» (фото 18).

Фото 18

Клей не разъедает поверхность лески, но очень прочно её склеивает. На перегибах нет больших напряжений и подобное устройство фиксации держит заметно дольше любых обычных узлов. Для подстраховки обычно чуть поджигаю свободный кончик лески до образования небольшого шарика, который может играть роль стопора в кембрике, если нарушится клеевое соединение.

Приманки для Ладоги

По результатам прошедшего сезона я отказался от классических «Чертей» и почти полностью от «Коз» - в силу их невысокой результативности. Очень уж много они дают сходов, причем вне зависимости от того, промышленно изготовлены приманки или местными спецами, которые, по их словам, ловят на них чуть ли не четверть века. Из подобных двух- и трехподдевных приманок я оставил себе лишь одну, оборудовав удочку «Дьяволом». Эту приманку сделал в двух видах (фото 19).

Фото 19

В одном случае - вольфрамовый груз каплеобразный, а тройник размеров №№ 14 и 16 украшен разноцветными силиконовыми кембриками, а другая разновидность имеет несимметричный груз типа «ребристая гусеница». Использую я эти приманки массой около грамма в основном по перволедью, когда рыбалки начинаются неподалеку от берега на глубинах более двух метров. Но как только начинаются сходы (а это происходит, если окунь начинает бить не снизу в груз, а сбоку или сверху), то сразу же заменяю приманку на «Винтокрыла». И с ним и его модификациями уже не расстаюсь до конца сезона.

Опыт прошлого сезона

Первые рыбалки проходили в необычных условиях - вода в Ладоге здорово поднялась к зиме - и лед вдоль южного побережья встал лишь в прибрежной зоне, где тростник растет в огромном количестве. Глубины там и так не более двух метров, да еще вся рыба шхерилась только в тростнике, что оказалось серьезным испытанием как для снастей, так и для нервной системы рыбаков - количество зацепов было просто зашкаливающим. Я оказался там не в первых рядах, поэтому уже представлял, что там ожидает - и предпринял превентивные меры.

Фото 20

Для начала смастерил отцеп из миллиметровой стальной проволоки, свинцовой «оливки» и шнура (фото 20). Совмещая систему подводного наблюдения Calypso, телескопический багорик и вышеописанный отцеп, мне удавалось освобождать практически все мормышки. Попутно, посмотрев под водой, почему приманки цепляются за тростник, я чуть переделал свои снасти. В первую очередь поставил на мормышках крупный бисер диаметром до 6 мм типа «жабий глаз». Он защищал жало крючка от контакта с лежащим тростником - и в то же время мормышка отлично засекала окуня.

Во вторую очередь я подготовил удочки с короткими кивками, в том числе и с переточенными, оставив дома безкивковые снасти. В подобных условиях ловля с очень быстрой подсечкой чаще приводит к «поимке» тростника.

Фото 21

На первых рыбалках года попробовал несколько свежеприготовленных мормышек. И некоторые из них оказались на 100% в тему ловли в тростнике. Например, совсем небольшие вольфрамовые «Креветки» и «Супербананы», весящие порядка 0,4 - 0,5 г - в зависимости от размера и материала изготовления бусины (фото 21).

Почему я делаю акцент именно на бусинах? На часть своих приманок я поставил обычную керамику разных цветов, а на часть – акриловые разноцветные шарики. Если керамика имеет удельный вес около 2,6 г/см³, то акрил – меньше единицы, т.е. он плавает. А это, в свою очередь, означает, что бисер керамический и акриловый по-разному ведут себя на цевье мормышечного крючка - и когда мормышка находится в статике, и когда ею начинаешь играть.

Да и положение мормышки, точнее, угол, под которым она висит на леске, тоже несколько отличается, если сравнивать разный по плавучести бисер. И совсем иначе в воде ведет себя акрил, будучи подвешенным на серьге. И вот тут проявилось несколько интересных закономерностей. Тяжелый керамический бисер переводил мормышку практически в вертикальное положение. Особенно, если учесть, что свою последнюю серию мормышек я комплектовал бисером до 6 мм диаметром.

Поначалу были опасения, что такой крупный бисер на крючках №№ 12 и 10 резко снизит результативность поклевок, но оказалось, что форма поддева создавала необходимый зазор, благодаря которому всё прекрасно работало и засекало. Был и еще один приятный момент, о чем я упоминал выше: такая вертикально висящая мормышка при проходе рядом с тростником за него цеплялась крайне редко. Что выгодно отличало эту приманку от всех остальных.

Однако я заметил, что такие мормышки эффективно работали лишь тогда, когда солнце стояло максимально высоко над горизонтом или пробивалось через плотные облака. При снижении же освещенности их уловистость заметно падала. Поэтому я в это время ставил акрил, который значительно более заметен, т.к. он светится в УФ. И даже если солнце за облаками или чуть ушло за горизонт, то немного коротковолнового излучения всё равно попадает и к нам. И вот в этих условиях, конечно же, акрил оказывался вне конкуренции.

Но, повторюсь, из-за немного другого угла при подвеске, такие приманки чаще цеплялись за тростник. И приходилось тратить драгоценное время на их освобождение. Но зато как радовали мормышки с акрилом, когда я уходил из тростника на открытую воду и задерживался на льду до сумерек.

В общем, когда окунь «вставал» и брать переставало у всех и на всё, начиналось время свободно подвешенного акрила. Поэтому тактической особенностью ловли в зарослях тростника было чередование приманок после 10 - 12 пустых проводок. А чтобы не перевязывать мормышки, я готовил еще дома по паре удочек.

Половив в прибрежной зоне на небольших глубинах в декабре и до середины января, я во второй половине месяца начал освоение дальних рубежей и больших глубин. Ледовое покрытие Ладоги позволило безопасно находиться там, где глубины уже превышали 4 - 4,5 м, что потребовало других приманок и удочек.

Здесь, уже на чистой воде, не было опасности зацепов, поэтому я совмещал ловлю на блесны с «безмотылкой», оставляя последнюю на конец рыбалки, за час – полтора до захода солнца, для долавливания после блесен и балансиров в «остывших» лунках.

К моменту выхода на большие глубины удочки с большими и, как говорят в среде безмотыльщиков, «сопливыми» кивками я оставлял дома. Есть пара причин для этого. На очень большом участке проводки такой кивок работает, в первую очередь, как активный амортизатор-успокоитель, минимизируя ошибки проводки и превращая рывковую проводку практически в равномерный подъем приманки.

А это не всегда нравится окуню. И вторая причина – слишком большая парусность: при ветре 6 - 7 м/с уже начинаются проблемы с проводкой, особенно при подъеме удочки на уровень более метра и практически вне зависимости от собственной массы приманок. Так что я брал лишь пару удочек с сильно недогруженными кивками из лавсана, дающими угол отклонения от горизонтали не более 20 - 30°, и пару с вершинками, переточенными в плоскость, у которых примерно такие же свойства. При такой нагруженности ветер, даже штормовой, на работу удильника почти не влияет, а поклевка ощутима по удару в руку. И в самом большом ассортименте с лесками разного диаметра оказались безкивковые удочки.

Фото 22

Фото 23

Естественно, стали более тяжелыми и приманки. Я ставил мормышки от 0,7 и до 1,4 г (фото 22 и 23). Их я оснастил бисером увеличенного размера, причем старался подобрать бисер так, чтобы он надевался через петельку крючка. Мне очень понравился чешский бисер и особенно одна из его разновидностей – «жабий глаз» (фото 24). Как выяснилось в ходе рыбалок, мои вкусы полностью совпали со вкусами ладожского окуня. Подобные приманки на лесках от 0,12 до 0, 14 мм очень хорошо себя проявили на глубинах до семи метров.

Фото 24

Правда, когда опускаешь приманку на дно, чувствуется, что она чуть подвисает и при сбрасывании, и особенно при игре - начинает сказываться уже сопротивление воды движению. Утяжелять же приманки при сохранении их формы и геометрических размеров дальше некуда, поэтому появилась идея продолжить развитие «Винтокрылов».

Фото 25

Если свои первые «Винтокрылы» я снабжал одним вольфрамовым грузиком (фото 25) и они весили не более 1,7 г, то никто не мешал сделать пару грузов в различных модификациях. В одном случае грузы между собой никак не связаны и соединяются с ушком тройника через проволочные петли, впаянные в их тела (фото 26). А сама приманка подвешивается на леске за ушко тройника. И другом варианте грузики между собой спаяны и имеют общую проволочную петельку, которая связана с тройником через заводное кольцо (фото 27).

Фото 26

Фото 27

На паре завершающих рыбалок сезона удалось обрыбить «Винтокрыла» с тремя грузиками (фото 28). Ловля происходила на глубине 9 - 9,5 м, а по темпу вполне могла бы сравниться с блеснами. Кстати, и нашли для меня эту «площадку» в створе Зеленцы - Кареджи именно блеснильщики. Но для них всё закончилось уже через час, как солнце чуть приподнялось над горизонтом - окунь совсем перестал реагировать на объемные приманки.

Фото 28

Мормышками, даже большими вольфрамовыми, которые весят 1 - 1,5 г, пробить такую глубину никто из приезжих не был готов. А вот 4-граммовый «Винтокрыл» с тремя грузами оказался просто на высоте. Такие приманки, весящие от 2 до 4 г, в совокупности с флуорокарбоновой леской диаметром 0,14 мм позволяли отлично ловить на глубинах от 6 до 10 м, куда с середины января я стал регулярно добираться.

«Безмотылка» и блесна: кто кого?

В прошедшем сезоне у меня вышло много совместных выездов с рыбаками, не выпускающими из рук блеснильные снасти ни при каких условиях. Некоторые из них оказались известными авторами-изготовителями зимних приманок для вертикального блеснения, т.е. людьми, знающими толк в ловле окуня. Тем интереснее для меня было оказаться рядом с ними, половить рядом, а для эксперимента - и в их лунках, чтобы проверить свои предположения. Мы не устраивали соревнований с целью победить любой ценой - каждый решал свои задачи, получая от процесса ловли удовольствие и экспериментируя с приманками и проводками. И лишь на берегу мы делились своими наблюдениями, подводили итоги и сравнивали результаты.

Итак, на первых подобных рыбалках активность окуня в течение дня распределялась примерно с такой закономерностью. Если полосатого удавалось найти до восхода солнца, то он неплохо ловился на блесны/балансиры, имевшие лакокрасочное покрытие с флуоресцентным свечением. В это же самое время окунь активно брал на «безмотылки», на элементах которых был схожий светосостав. А после восхода клёв на любые «безмотылки» практически сходил на нет. Зато в течение всего дня блесны и балансиры продолжали устойчиво работать.

С приближением светила к горизонту окунь уже «вставал», стая почти не перемещалась - и начиналось время «безмотылки», а другие приманки терпели фиаско. Иногда неплохие «раздачи» на безмотыльную снасть продолжались и до темноты.

В пик зимы, с первых чисел февраля, утренние и вечерние «выходы» практически прекратились, хотя, может, информация о них просто до меня не доходила. И в условиях активного становления ледяного поля становилось актуальным просто «попасть окуню на голову». И тогда вид приманки уже переставал играть какую-либо решающую роль. На первый план выходил уже навык – быстро опустить приманку на нужную глубину и быстро же поднять рыбу, не запутавшись в леске.

Понятно, что с позиций такой «скорострельности» более легкая «безмотылка» чуть уступала на «раздаче». Но если последних не случалось, то «нацедить безмотылкой» получалось заметно чаще.

А со второй половины февраля пристрастия окуня начали обозначаться всё более конкретно. Как правило, первую половину дня приоритет никому не отдавался - любой вид приманок мог дать хороший результат, зато вторая половина дня была явно за «безмотылкой». Правда, здесь надо сделать оговорку: далеко не каждая безмотыльная приманка могла отобрать лавры первенства у объемных приманок. Для этого нужны были, во-первых, подходящая масса приманок и, во-вторых, интересующий окуня цвет или раскраска бисера, которым эти мормышки оснащались.

В итоге я оставил лишь самые большие приманки на спаянных вольфрамовых грузах 0,8 - 0,9 г в совокупности с разным по виду и размеру бисером, что позволило получить приманки массой 1,2 - 1,8 г. В топ-лист цветов бисера попали различные «арбузы», «эксцентрики» от японской фирмы Toho и уже упоминавшийся выше «жабий глаз». А многое другое из того, что находится в топ-листе у безмотыльщиков Средней полосы РФ - ладожского окуня не заинтересовало.

Для себя, кроме этого, я определил соотношения масс приманок и глубин, на которых их целесообразно использовать, рассчитывая на то, что они будут у окуня в приоритете. Приманкам до 0,5 г я отвел глубины до двух метров. До глубин в 5 м я обычно применяю приманки до 0,7 - 0,8 г. Если приходится ловить на глубинах в 6 - 7 м, ставлю до 1,7 г. А когда выходил на 10 – 11-метровую глубину, самыми рабочими оказывались мормышки массой 1,8 - 2,8 г.

И геометрические размеры всех приманок по самому большому измерению не превышали 20 мм. Использование же мормышек большего размера приводило к ощутимому снижению количества поклевок, особенно в последний зимний месяц. Учитывая это, при создании новых приманок я стараюсь не выходить за пределы 18 мм.

Думаю, небольшие мормышки на основе акриловых «неонов» в самом начале нового сезона (если не придется ловить по тростниковым дебрям) будут на самой вершине окуневого топа. Собираюсь попробовать два разных способа оснащения: на цевье крючка, увеличив диаметр отверстия в бисере, и подвесив акрил на серьге. Ну и, конечно же, продолжу эксперименты с небольшими «Винтокрылами» на базе крючков №№ 12 и 14 - там, где нет густой подводной растительности, окунь на них реагирует очень положительно. Обязательно расскажу, что получилось.

Автор Владимир Соколов



Просмотров: 749      13.10.2019




Комментарии:
Написано: taegnik Дата: 17/10/2019 01:55
спасибо! очень в тему. понравилось! только начинаю безкивковую тему... всего сезон.. уже фанат!
Написано: Bubenec2 Дата: 02/11/2019 07:18
Огромное спасибо автору за такую интересную и полезную статью! Прочитал с удовольствием и отметил для себя много полезного!
Спасибо и удачи в БМ!!!


ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙОбсудить в форуме автора >>>

Постоянный адрес заметки — /note/9257.html

<<< предыдущая заметкаследующая заметка >>>



Источник: https://fion.ru/note/9257.html

Содержание

 На рыбалке нередко случается ситуация, когда рыба есть, но “кушать” напрочь отказывается. В рыбацком арсенале, конечно, всегда найдется пара козырей, чтобы ее расшевелить, однако если не помогает даже красный опарыш и “сИкретный” дедовский прикорм - дело табак. Как будто перед вами стоит сейф с деньгами, вы можете их взять, но нужен код. Вот здесь то и приходит на помощь безнасадочная мормышка, которой можно “подобрать комбинацию” и поймать капризную рыбку.

Безмотылка для начинающих - советы и секреты

Техника ловли рыбы на безмотыльную мормышку заключается в сбалансированной снасти и правильной игре. Разумеется, здесь есть еще миллиард нюансов, которыми владеют мэтры, но нам для первых шагов пока рано в это вникать. Давайте разберемся во всем по порядку.

Собираем снасть для безнасадочной ловли

Полезный совет от опытных рыболовов - не стоит сразу гнаться за ультралегкими удочками. Дело в том, что такая снасть плохо ощущается в руке, и пальцы рефлекторно сжимаются сильнее чем нужно. К такому весу нужно привыкать постепенно (некоторые матерые безмотыльщики используют удильники весом 2-5 грамм), поэтому для начала вполне рабочим вариантом будет обычная балалайка 17-22 грамма. Скорее всего она у вас наверняка есть, вместе с комплектом проверенных насадочных мормышек.

Отдельно хочется выделить кивки для безмотылки. Этот элемент крайне важен, потому что вы ловите не на съедобную наживку, а на кусок металла. Рыба едва “попробовав” его на вкус тут же выплевывает, упустив момент, вы вряд ли сможете сделать успешную подсечку.

Выбор кивка для зимней удочки заслуживает отдельной темы, чтобы понимать, где и при каких обстоятельствах использовать тот или иной сигнализатор поклевки. Поэтому здесь мы коснемся только азов, которых будет достаточно новичку для первого выхода на лед с безмотылкой.

Попробуйте начать с одноконусных высокочастотных кивков из лавсана. По длине 10 - 15 см, этого будет более чем достаточно для глубин до 5 метров. На больших глубинах кивок следует выбрать короче. Однако, на практике многие безмотыльщики выбирают такие параметры кивка, которые соответствуют их индивидуальным требованиям. У кого-то и на 2 метрах рабочая длина кивков 7-9 см, при этом нужная игра задается без проблем.

Что касается лески, то для ловли на безмотылку и насадочную мормышку какой-то принципиальной разницы нет (так утверждают многие рыболовы). Можно использовать толщину от 0.08 до 0.12 мм. Единственное, что хотелось бы отметить, что чем толще леска, тем сложнее осуществлять игру. И постарайтесь выбирать ту леску, которая не имеет памяти.

Настраиваем кивок под безмотылку

Теперь давайте разберем настройку кивка под вес мормышки. Вариантов здесь тоже множество, кому как удобнее. Тем более, если вы новичок и еще не определились, как будете держать удильник при игре, то с чего-то нужно начинать.

Итак, берем наш кивок и даем на него нагрузку безмотылкой, чтобы он согнулся на 30 - 40 градусов, относительно горизонтали. Получилось? Следующим шагом, нам нужно выгнуть кивок вверх под тем же углом, и уже под весом мормышки он примет почти горизонтальное положение. Не пугайтесь, если кивок уйдет ниже горизонта на 5 - 10 градусов. Можно огрузить и больше, главное чтобы вам было удобно осуществлять нужную игру.

Совет: кивки желательно приобретать вместе с безмотылками. Т.е находясь прямо в магазине можно огрузить кивок мормышкой и достичь нужного баланса. Если повезет с продавцом, он сам предложит такой вариант. Конечно, можно присмотреться к безмотылке быковке (готовая сбалансированная снасть), однако насколько это оправданно и необходимо - решать вам. Ведь весь кайф в том, чтобы подготовить и настроить все самостоятельно. Это обойдется в разы дешевле.

Подбираем свой первый комплект безмотылок

В “интернетах” частенько можно встретить статьи типа “Топ-10 самых уловистых безмотылок”, но на практике все оказывается несколько иначе. Здесь работает умение пользоваться связкой: кивок - леска - мормышка. И конечно же, не стоит забывать о вере в свою снасть. Многие безмотыльщики-авторитеты говорят, что ловит та снасть, в которую веришь.

Для начала можно попробовать “поверить в чертика” и попытаться его разловить. Поймать на него первых окуней и плотвичек. Это не самая легкая в освоении безмотылка, но если вы ее разловите, то с остальными вы тем более справитесь. Параллельно можно снарядить еще пару безмотылок, например с козой и уралкой.

Вот здесь есть отличное описание видов безмотылок и дополнительные советы по технике ловли: ”Безмотыльная мормышка – от простого к сложному”

А так, разумеется, есть безмотылки на окуня, на плотву, лещевые. Все они отличаются формами размерами и игрой. Чертик же можно отнести к “относительно” универсальным безмотылкам, на него можно поймать всю вышеперечисленную рыбу и не только. В зависимости от места лова (глубина, течение)  подберите нужный размер и вперед. А еще лучше, найти знакомого, кто ловит в этом месте именно на безмотылку. Тогда вы почти со 100% вероятностью подберете мормышку с правильными характеристиками.

Приманку можно модифицировать кембриками, бисером, поролоном и другими материалами. Одна и та же мормышка с разным оснащением будут работать отлично друг от друга. Однако пока рекомендуем не забивать себе этим голову, особенно на первой рыбалке. Даже если у вас будет безнасадочная мормышка (т.е без каких-либо улучшений), то ничего страшного. При должном навыке и балансе можно поймать рыбу даже на насадочную мормышку без мотыля. Делайте выводы.

Техника ловли на безмотылку

Мы определились, какой выбрать удильник, как настроить кивок для безмотылки, и с какой безнасадочной мормышки начать. Теперь осталось узнать, что со всем этим делать конкретно на водоеме. Давайте разберем основные аспекты игры и нацелимся на поимку окуня.

Переход с живой наживки на безмотылку можно сравнить с обучением вождению. Сначала вы едете с инструктором, который в случае ошибки страхует вас (наживка), но как только садитесь за руль самостоятельно - вы в ответе за каждое свое движение (это безмотылка). К слову, в этом и заключается основной принцип игры на эту приманку. Никаких сбоев, только равномерная игра.

Об одной из таких техник сейчас пойдет речь. Она не относится к разряду сложных игр, поэтому для начинающего безмотыльщика придется в пору.

Если вы уже ловили окуня на насадочную мормышку, то эта игра будет вам знакомой. Возьмите удочку в руку так, будто берете карандаш, и совершайте монотонные колебания с одинаковой амплитудой и периодичностью. Представьте, будто вы тычете этим карандашом в одну точку. Разумеется, при этом не сбиваясь.

Вот вам немного математики. В среднем безмотыльщики совершают 3 - 6 колебаний в секунду. В минуту получается от 180 до 360 колебаний. Звучит страшно? Это только кажется. На первых порах не нужно стремиться к рекордам и уделывать движок от Porsche. Лучше медленнее, но без сбоев. Да и скорость далеко не решающий фактор, потому что темп нужно подбирать индивидуальный, который придется “по вкусу” нашей рыбке.  

Итак, предположим, что мы ловим на глубине 1,5 - 2 метра. Опускаем нашу безмотылку на дно и начинаем игру, медленно поднимая мормышку вверх ( 10-30 см от дна). Затем можно сделать паузу (3-5 сек) и контрольную подсечку. После опускаем мормышку. Бывает что рыба находится выше и нужно облавливать другую глубину, но вы скорее всего об этом и сами знаете по опыту ловли на насадочные снасти.

Кстати, что касается подсечки. Здесь ситуация несколько отличается от ловли на живую наживку. Если при насадочной оснастке рыба может взять как “на стояк”, так и в несколько подходов, то с безмотылкой вам необходимо сделать подсечку в момент первой поклевки. Иначе рыба тут же выплюнет не слишком аппетитный кусок металла и вовсе уплывет искать что-то повкуснее.

Конечно есть еще много различных проводок, под которые нужно специально настраивать кивок, менять положение рук и даже вертикаль, в которой вы ловите, но стоит ли это сейчас обсуждать? Наша цель - просто начать ловить на безмотылку. И теперь мы знаем, как это сделать.

Как научиться ловить окуня в период глухозимья на мормышку с насадкой, мы рассказываем в другой статье.

Видео: Зимняя рыбалка на безмотылку

Вот короткое обучающее видео для начинающих безмотыльщиков. Автор доступно рассказывает о технике, подборе снастей, секретах и тонкостях безнасадочной ловли. Приятного просмотра.

В завершении хотелось бы поделиться напутствием старожила FishingSib.ru, рыболова-любителя Сергея (Buterat):

“Первое, что нужно сделать - это поехать на рыбалку без мотыля и быть готовым ничего не поймать. Начинать ловлю лучше с мелкого окуня, клюет часто и много. А если с вами опытный и разговорчивый товарищ безмотыльщик, то процесс освоения значительно ускорится. Не стоит сразу набирать десятки разных мормышек, возьмите 3-5 различных видов и привяжите на разные удочки с подобранным кивком под конкретную безмотылку. И вперед за опытом на водоем. У меня главная секретная прикормка - бур. Чем активнее ищем рыбу, тем больше шансов ее найти.”

Поделитесь и вы своим опытом и секретами в комментариях. С каких мормышек лучше начать, как быстрее освоить игру и добиться отсутствия сбоев. Расскажите, как вы настраиваете кивки, и что на ваш взгляд самое главное в безмотыльной ловле. Давайте разберем по-простому этот невероятно сложный и увлекательный вид ловли.

 

Источник: https://www.fishingsib.ru/articles/view/118987/


Похожие новости

Комментарии (0)

Добавление комментария